O Neo-Ateu Peter Atkins Ensina a Cristãos como Pensar

Trecho do debate de 2011 entre o Dr William Lane Craig e o Dr Peter Atkins.
Confira mais um momento imperdível de um neoateu.

Debate completo:
http://www.youtube.com/watch?v=Ssq-S5M8wsY

Mais Gafes do Dr Peter Atkins
Um Neo-Ateu Expôe o Melhor Argumento Anti-Cristão de Todos os Tempos
http://www.youtube.com/watch?v=jZE0R3Rn0v0

A ciência é onipotente? (Craig vs Atkins)
http://www.youtube.com/watch?v=0_TLzIR2ptM 

Mais informações o Dr Peter Atkins
É um químico que lecciona na Universidade de Oxford e um autor de obras de referência no seu meio, em particular Atkins' Physical Chemistry (sobre Química física) e Inorganic Chemistry (sobre Química inorgânica).

Truque: Surgiu Assim Logo é Falso.

Uma das práticas falaciosas mais comuns é a chamada "Falácia Genética". Com ela a pessoa tenta invalidar (ou validar) uma afirmação demonstrando como a pessoa (ou grupo de pessoas) vieram a acreditar nela.

Apesar de alto poder retórico e emotivo este argumento não tem o menor fundamento racional. A veracidade ou não de algo é dado pelas evidências que deixa (ou deveria deixar) ou por sua necessidade existencial, no caso de entes necessários.

Vejamos um exemplo. Vamos supor que dois amigos estão conversando e um deles olhe para o céu noturno, numa noite bem estrelada, e comece a pensar sobre a pequenez de nossa existência frente a imensidão do universo.

A partir daí a conversa poderia se desenrolar assim:

Especulador: Acho que devem existir muitas vidas inteligentes em outros planetas. Será que estamos sozinhos neste gigantesco universo?

Amigo: Porque você acha isto?

Especulador: Bem, eu apenas acho ele muito grande para não ter mais ninguém.

Amigo: Ora, que bobagem. Você não vê que esta ideia surgiu em sua cabeça apenas porque você se impressionou com o tamanho do cosmos? Não há vida nenhuma lá fora.

Especulador: Como assim? Quer dizer que só poderia haver vida lá fora se ninguém se impressionasse com a tamanho do universo?

Amigo: Bem... ah... não.

Não é nada difícil achar o uso de tal truque retórico, pois, como eu disse, mesmo não tendo o menor fundamento lógico ele possui um alto poder persuasivo.

Navegando pela net e me distraindo um pouco com a militância anti-cristã em geral me deparo constantemente com vários exemplos. Mostro um agora pego aleatoriamente.

Me deparei com um artigo intitulado "O inferno como prática cultural". O autor parece ser bastante antagônico a idéia de religião e deixa muito claro, logo nas primeiras linhas, que quer se livrar da idéia do inferno (algo que ele julga “infundada e absurda”) para que ele possa ser feliz.

Leia o post em:
http://olharbeheca.blogspot.com.br/2011/09/blog-post_08.html

Deixei lá um comentário que ficou pendente de moderação, como não sei se será liberado eu o reproduzo aqui:
 

Como muito já se disse, o homem da ciência costuma ser uma péssimo filósofo.

Deixando de lado o fato da psicologia não ser ciência vemos aqui mais um belo exemplo dessa péssima filosofia. A premissa de todo o artigo consiste na afirmação de que a explicação das origens do inferno é um bom argumento para invalidá-lo como verdade ontológica. Que alguém mande um manual de lógica e falácias para o autor com o termo "falácia genética" sublinhado.

Atualização 11/04/2012

Meu comentário foi postado e tivemos um breve diálogo com o autor do post. Mandei meu último texto há mais de uma semana, mas por motivos que desconheço ele não publicou então segue aqui uma cópia.

Os textos dele estão sem negrito e entre aspas e os meus em negrito.

“meu ponto é que se o inferno já existia deste Zaratustra e "nossa" visão de inferno descende dessa... Logo, não é lógico que um cristão diga que foi uma revelação dada pelo deus cristão. “

Esta é justamente a questão que você não está entendendo. Mesmo que existam cristãos que digam (eu pelo nunca ví) que TODOS os atributos do inferno foram revelados exclusivamente pela Bíblia, o máximo que você tem uma refutação a esta afirmação deles. O Novo Testamento não afirma tal coisa.

“noto q ambos concordamos em um ponto: há uma grande semelhança entre a noção de inferno cristã e as noções antigas, como a do zoroastrismo “

Mais ou menos. No Zoroastrismo a salvação é universal, no cristianismo não. É pelas obras, no cristianismo não. Além disto o texto que faz alusão ao céu e inferno é do século 7 DEPOIS de Cristo. De qualquer forma isto não é relevante como argumentei.

“Pela Navalha de Ockham, a opção "b)" me parece a mais sensata, visto que ela exige que eu assuma coisas factíveis, muitíssimo prováveis, e absolutamente nada não-explicável cientificamente. “

Você está usando errado a Navalha de Ockham. Ela pode ser usada para se eliminar um ente desnecessário para uma explicação, mas não para afirma que tal ente não existe ontologicamente.

Para facilitar a compreensão vou tentar colocar seu argumento em formato silogístico:

1- Se o inferno bíblico existisse ele seria uma revelação exclusiva cristã.

2- Mas ele não é uma revelação exclusiva cristã.

3- Logo o inferno bíblico não existe.

Ambas as premissas 1 e 2 são problemáticas, conforme argumentei. Logo a conclusão do seu argumento não pode ser demonstrada desta forma.

Bom, vou ficar por aqui pois o tempo está curto. Não poderei mais interagir.

Obrigado pelo diálogo e fique na paz.

Fortuna do militante ateu Richard Dawkins vem de escravos que trabalharam para sua família, que há séculos se opõe a iniciativas cristãs, afirma jornal britânico.

Fonte: Notícias Gospel

O ativista ateu Richard Dawkins tem enfrentado questionamentos pelo passado de sua família, pois recentemente, foi descoberto que seus ancestrais eram senhores de escravos na Jamaica. A revelação foi feita em um artigo escrito para o jornal britânico “The Telegraph”, no último dia 19/02.

A informação é de que Henry Dawkins, ancestral do militante ateu, possuía uma fazenda de cana de açúcar na Jamaica, com 1.013 escravos trabalhando. Uma das propriedades da família na Inglaterra, uma área de 400 acres que acabou sendo herdada pelo pai de Richard Dawkins, teria sido comprada com dinheiro proveniente do trabalho escravo.

A luta contra a escravidão no Reino Unido começou em 1796, quando o parlamentar William Wilberforce propôs uma lei para acabar com a escravidão. William tinha se convertido ao evangelho um ano antes, e um dos votos contra sua proposta, partiu de James Dawkins, que havia comprado a propriedade mencionada acima. O irmão de James Dawkins, George, que também era contra a abolição da escravatura, afirmou que “a rápida aniquilação da escravatura seria acompanhada pela devastação das colônias das Índias Ocidentais, com inevitável desconforto e miséria reservados à população negra”.

Porém, em 1833, a proposta do parlamentar evangélico William Wilberforce foi aprovada, abolindo a escravidão em terras britânicas. A luta contra a escravidão dos negros no Reino Unido levou 37 anos para ser aprovada no parlamento. O Relatório Anti-escravidão de 1831, portanto, escrito antes da aprovação da lei, criticava os fazendeiros escravagistas por obrigarem seus escravos a trabalharem aos Domingos, não permitindo que eles frequentassem ou realizassem cultos religiosos, condenando-os “ao trabalho duro e ao secularismo”.

Quando questionado sobre suas ligações com a escravidão, Dawkins afirma que apenas 1 a cada 512 genes de seu corpo descendem do senhor do engenho que mantinha escravos, e que a propriedade herdada de sua família não rende lucros. Curiosamente, ele é autor de um documentário, lançado em 2007, intitulado “Escravos da Superstição”, em que critica as práticas religiosas. Há informações de que existem pessoas se organizando para exigir indenização da família Dawkins por sua oposição à abolição da escravatura, segundo o blog “O Contorno da Sombra”.

Documentário: Aquarius A Era do Mal

Recomendo este excelente documentário sobre as ligações dos movimentos ocultistas com a Nova Ordem Mundial.

O documentário foi legendado pelo usuário Paulo79br do Youtube. Convido a todos a se cadastrarem e apoiarem o canal pois ele está fazendo um trabalho muito importante.


Descrição retirada do vídeo:

Aquarius: The Age of Evil, examina a história da nova ordem mundial. Demonstra que a nova ordem mundial é a Nova Era orientada. Os filmes e movimento Zeitgeist são expostos e evidênciadas suas ligações com a Nova Era, a Teosofia, a Maçonaria e os movimentos da nova ordem mundial.

Abrange Benjamin Creme, Maitreya, a histeria fabricada pela elite mundial sobre 2.012 e os desinformadores da Nova Era que se infiltraram no movimento patriota pela verdade.

O filme investiga como a Bíblia prediz a vindoura maligna nova ordem mundial. O filme também aborda exposições como: Os Illuminati, a admissão de George Washington sobre a responsabilidade e envolvimento dos Illuminati na Revolução Francesa e Americana, o iluminismo, Share-International, as fundadoras Nova Eristas da Teosofia e Luciferianas Alice Bailey, Madame Helena Petrovna Blavatsky, Annie w. Besant, a Sociedade Teosófica, Lucis Trust, a Maçonaria mundial, comunismo, socialismo e muito mais. Desmascarados através de suas opiniões e ensinamentos públicos Jordan Maxwell, David Icke, Peter Joseph, e D. M. Murdock (Aka Acharya S)

Entrevistas com Constance Cumbey, Scott Dr. Johnson, Chris White.

Pesquisado por Keith Thompson e Eric Brame.

Que Deus e Nosso Senhor Jesus / Yeshua, provenha entendimento e sinceridade intelectual a todos. Amém.

Morre Christopher Hitchens

Fonte: BBC

Polêmico jornalista e ateu britânico Christopher Hitchens morre nos EUA aos 62 anos

Morreu em Houston, Texas, aos 62 anos de idade o polêmico escritor, literato e jornalista britânico Christopher Hitchens, autor de Deus não é grande.

A revista americana Vanity Fair, para quem Hitchens escreveu por muitos anos, descreveu-o como "um crítico incomparável, sagaz e inflamado e um destemido bom vivant". Graduado em Oxford, Hitchens começou sua carreira como jornalista de esquerda na Grã-Bretanha nos anos 1970. Em 1981, se mudou para Nova York e para a direita política.

Atruibui-se a ele o termo "fascismo islâmico", criado depois dos atentados em Nova York em 11 de setembro de 2011.

Seu livro Deus não é grande é uma apologia ao ateísmo. Ele é autor de outros 16 obras.

Em julho de 2010 Hitchens foi diagnosticado com câncer de estômago. A causa de sua morte foi uma pneumonia decorrente das complicações da doença.

Meus Comentários

Não tenho muito o que comentar sobre a morte de Hitchens. Certamente foi uma pessoa inteligente mas que não usou sua inteligência para a gloria de Deus. Era declaramente um rebelde, ou seja, uma pessoa extremamente emocional e rancorosa contra Deus.

Em um de seus debates com Dinesh D'souza ele disse que, se ao morreu, descobrisse que estava errado, iria para o inferno com muito orgulho.

É com tristeza que digo que as chances de nós o encontrarmos no céu, regenerado por Cristo, parecem ser muito poucas.

Por fim, gostaria de corrigir duas informações na matéria da BBC. (1) O cancer não era de estômago mas de esôfago e (2) ele não "se mudou para a direita política". Hitchens continuou esquerdista a vida toda. O artigo deve ter sido escrito por algum marxista xiita que chama de direita todos que discordam de alguma doutrina do cânon de Marx.

Sorteio do livro: "O JESUS QUE NUNCA EXISTIU"

Nestes dias que antecedem o Natal e a mídia secular se prepara para apresentar novas versões aberrantes de Cristo, oferecemos para sorteio aos nossos leitores o livro "O Jesus que Nunca Existiu" do Dr. H. Wayne House (Faith Evangelical Seminary). Nas palavras do filósofo e apologeta J. P. Moreland, "Este livro é único na literatura atual sobre Jesus. Qualquer pessoa que queira uma apresentação clara do Jesus real não poderia encontrar uma fonte melhor que esta. Recomendo muitíssimo esta leitura".

Veja informações completas sobre o sorteio no site www.apologia.com.br

William Lane Craig Defende o Genocídio de Descrentes... Será?

Richard Dawkins continua apelando, obstinadamente, para mentiras e difamações contra o Dr Craig.

Para evitar a humilhação de ser massacrado por ele em um debate, Dawkins inventou agora que Craig defende o genocídio de descrentes.

Este é um trecho é de uma aula que Craig deu na Inglaterra. Aqui Craig responde em detalhes a acusação de Dawkins.

Quem não viu a palestra está perdendo. Craig submeteu a obra panfletária e de auto-ajuda, Deus, um Delírio, ao crivo lógico, racional e científico. Claro que não sobrou nada do livrinho do aiatolá do ateísmo new age.

Ainda não há tradução da palestra toda para o português, e não sei se há alguém trabalhando nisto, mas quem quiser assistir em inglês está aqui.

Esta aula era para ser um debate entre Dawkins e Craig, mas o primeiro não apareceu, claro. Craig então deu sua palestra e respondeu a críticas feitas por TRÊS professores de Oxford.