Páginas

domingo, 30 de maio de 2010

William Lane Craig - O Design Inteligente é viável?

Debate entre o filósofo William Lane Craig e o biólogo evolucionista Dr Francisco Ayala sobre a viabilidade da teoria do Designer Inteligente na biologia.

Parte 1


Parte 2


Parte 3




Debate completo (em inglês)
http://www.youtube.com/watch?v=-jLNMBTlwYI

segunda-feira, 15 de março de 2010

Debate Deus Existe? Dr William Lane Craig X Christopher Hitchens

Debate ocorrido em 2009 entre o filósofo e apologista Cristão Dr. William Lane Craig (um dos ícones da revolução filosófica cristã anglo-americana) e o escritor e autor de livros Christopher Hitchens (um dos ícones do neoateísmo).

Fala Final Hitchens



Fala Final Craig

sexta-feira, 12 de fevereiro de 2010

Dr Craig ensina ateu a usar o pensamento lógico-racional



O Dr. William Lane Craig teve um debate com o ateu Lewis Wolpert, onde este tentou fazer piada com a primeira causa incausada, como se não fosse nada além de um computador fantástico. Não consciente de que estava a corroborar o argumento do Dr Craig ele prosseguiu com a tentativa de refutação. Deu no que deu.

Ateus (os neoateus principalmente) deveriam pensar duas vezes antes de fazer piadas com Monstro do Espaguete Voador e outros. Estão apenas a dar um outro nome estúpido para Deus.

Argumento Cosmológico Kalam

Debate completo

segunda-feira, 25 de janeiro de 2010

O Problema do Mal X A Existência de Deus



O Problema do Mal . O Argumento ateu mais comum para a inexistência de Deus

Se Deus é perfeitamente bom e infinitamente poderoso então porque o mal e o sofrimento existem?

William Lane Craig é filósofo, teólogo, historiador do Novo Testamento e apologista cristão norte americano. Ele é autor e conferencista sobre temas relacionados com a filosofia da religião, o Jesus histórico, a coerência da visão de mundo cristã, e a teologia natural. É professor de Filosofia na Faculdade de Teologia Talbot da Universidade Biola em La Miranda, Califórnia.

Argumentos para a Existência de Deus (Dr William Lane Craig)

1- O Argumento da Contingência


2- O Argumento Cosmológico Kalam


3- O Argumento Teleológico / Sintonia Fina


4- O Argumento Moral


5- O Argumento da Ressurreição de Jesus


quinta-feira, 17 de setembro de 2009

Jesus: Deus, Mentiroso ou Lunático - Cristianismo Puro e Simples - C.S Lewis



Um trecho do clássico "Cristianismo Puro e Simples" de C.S Lewis. Junto com vários clipes da "Paixão de Cristo" de Mel Gibson.

Clive Staples Lewis, conhecido como C. S. Lewis, (Belfast, 29 de Novembro de 1898 Oxford, 22 de Novembro de 1963) foi um autor e escritor irlandês que se salientou pelo seu trabalho académico sobre literatura medieval e pela apologética cristã que desenvolveu através de várias obras e palestras. É igualmente conhecido por ser o autor da famosa série de livros infantis de nome As Crônicas de Nárnia.

Entre seus clássicos se encontram:

- Cristianismo Puro e Simples
- O Problema do Mal
- Cartas do Inferno
- Os Quatro Amores
- Surpreendido pela Alegria (Autobiografia)

Foram vendidas mais de 200 milhões de cópias dos 38 livros escritos por Lewis, os quais foram traduzidos para mais de 30 línguas, incluindo a série completa de Nárnia para a língua Russa. Entre 1996 e 1998, quando foi celebrado o seu centenário, foram escritos cerca de 50 novos livros sobre sua vida e seus trabalhos, completando mais de 150 livros desde o primeiro, escrito em 1949 por Chad Walsh: "C. S. Lewis: O Apóstolo dos Céticos". É respeitado até pelos que não concordam com a sua abordagem, inclusive dando nome a um asteróide denominado 7644 Cslewis descoberto em 4 de novembro de 1988 por Antonín Mrkos.

Fonte (Wiki)

quarta-feira, 26 de agosto de 2009

A Teoria da Evolução prova que Deus não existe.... será?


Em um debate em 2009 na Universidade de Biola, no EUA Sobre a Existência de Deus,Christopher Hitchens, autor e um dos ícones do chamado "Novo Ateísmo", citou a Teoria da Evolução de Darwin como argumento em defesa do Ateísmo. Mas o filósofo cristão William Lane Craig ministrou uma mini-palestra para seu adversário no debate explicando-lhe porque este não era um argumento muito bom a favor do ateísmo, muito pelo contrário.